Новостная лента

Коллегия електорів должно быть вероломной

10.12.2015

Это, собственно, то, что Дональд Трамп делал с момента выборов

 

 

Если вы думали, что лицом американского движения против истеблишмента был Дональд Трамп, то держите свои шляпы: дикий ветер с запада растет.

 

Хотите знать кто еще больше настроен против истеблишмента, чем избранный президент, который отказывается играть по правилам? А что скажете о именно так настроенных електорів, что собираются пуститься в свободное плавание и до Овального кабинета отправить кого-то другого?

 

Или такое может случиться? Может.

 

Возглавляемый группой, называющей себя «Електори Гамілтона» (в основном демократов), движение пытается убедить республиканских електорів изменить выбор — нет, не передать голос Хиллари Клинтон, а присоединиться к Демократам в выборе компромиссного кандидата, такого как [республиканцы] Митт Ромни или Джон Касич. Сделать это не составляет особых сложностей. Математически нужно лишь 37 из 306-ти выигранных Трампом голосов, чтобы уменьшить это количество до 269-ти: а это — на один меньше необходимого для обеспечения президентства.

 

На фейсбук-странице группы «Електори Гамілтона», электро Брет Чіфало, демократ из Вашингтона, объясняет основную суть коллегии електорів. Если вы раньше не были фанатом этой избирательной системы, то можете им стать.

 

Суть дела: отцы-основатели Америки не до конца доверяли демократии, опасаясь охлократии, и поэтому образовали республику. Они правильно тревожились, что чистая демократия может привести к выборам демаґоґа (гм) или харизматичного автократа (гм), или кого-то под иностранным влиянием (ditto), отсюда и исходит требование, что президент должен быть рожден в Соединенных Штатах. Мы же знаем, насколько серьезно этим последним переживает Трамп [Трамп підважував факт, что Обама родился в США — Z].

 

Важнейшим среди критериев отцов-основателей относительно выбора президента было то, чтобы он (или она) был компетентным. Поэтому колеґія електорів создавалась как система тормозов, которая в случае необходимости спасла страну от таких лиц как — если откровенно — Трамп

 

Стоит отметить, что 50 республиканцев — бывших чиновников службы национальной безопасности и экспертов по внешней политике совместно подписали письмо о том, что Трамп будет «опасным президентом.» Имеем ли мы их просто проіґнорувати?

 

А один республиканский электро, Кристофер Супрун, решил это принять во внимание. На странице комментариев в вівторковій New York Times, Супрун, парамедик из Техаса, обозначил все свои резоны не быть печатью для утверждения Трампа, говоря, что он имеет обязанность не по своей партии, а в отношении своих детей. Он призвал других присоединиться к нему.

 

И они могут присоединиться, хотя некоторые штаты за это могут оштрафовать. «Електори Гамілтона» собирают средства, чтобы оплатить необходимые расходы.

 

Александр Гамілтон, внезапно став звездой и на Бродвее, и на Мейн Стрит, писал, что колеґія електорів «дает моральную уверенность в том, что должность президента никогда не выпадет человеку, который не обладает необходимой компетентностью.»

 

Електори должны предотвращать «смятению и хаосу», как результата использования кандидатом «талантов на низкие интриги и своей маломистецької популярности» Говоря о Трампе: насколько мудрыми были наши отцы-основатели, и насколько незамысловатыми есть мы уделяем так мало внимания их значительно проникновеннее идеям.

 

Время, выглядит, стал с ног на голову, когда демократы, которые, как правило, преферують народное волеизъявление, вдруг становятся на колени перед коллегией избирателей, а республиканцы, которые так часто ссылаются на интенции отцов-основателей, вдруг меняют свои принципы, вероятно, в надежде прокатиться на последнем эскалаторе в золотом дворце короля Трампа. Ну-ну.

 

Тем временем тех с обеих сторон, кто по-прежнему остается в оппозиции к Трампа уже без всякого сожаления исключен как лузеров или как воронью еду и квасной виноград. Но ставки слишком высоки и свидетельство дефицита президентской профпригодности Трампа — слишком серьезные для таких затасканных определений. Продемонстрированная им ошибочность суждений и импульсивность вызывает гусиную кожу у всех американцев, принимая во внимание ядерный арсенал, который он должен держать под кончиками своих пальцев.

 

Это не все, но и этого достаточно. Не консультируясь с советниками или «переспав с этим» — чем он и прославился — Трамп может дать разрешение на применение ядерного оружия при малейшей провокации или даже без нее. Все предыдущие современные президенты имели, конечно, такую же власть, но все также имели государственный опыт, среди них не было ни одной знаменитости реалити-шоу (продавца панацей со змеиной оліїй).

 

Друзья Трампа говорят мне, что они уверены: он будет торжественно уважать бремя такой власти — но до сих пор ничто не подтверждает их веры. После своей победы, Трамп не слишком интересовался отчетами разведки. Он проигнорировал 37 лет дипломатического прецедента, общаясь — и ухудшая отношения с Китаем — с президентом Тайваня. С премьер-министром Пакистана он говорил — по информации из этой страны — как непутевый девятиклассник. Трамп, очевидно, сказал премьер-министру, что он «отличный парень», что делает «прекрасную работу», и что Трамп «готов и собирается отыграть любую роль, которую вы хотите, чтобы найти решение нерешенных проблем.» О, на самом деле? Каких именно?

 

Запланировано, что електори встретятся 19 декабря в соответствующих штатах, чтобы окончательно проголосовать. Если среди них найдутся 37 республиканцев, которые будут иметь отвагу проявить свой моральный долг и защитить нацию от талантливого, но опасного президента, то будет написано новое истории героизма.

 

Пожалуйста, будьте отважными.

 

Kathleen Parker
The electoral college should be unfaithful
The Washington Post, 6.12.2016
Зреферували Захар Пікулицький и О.Д.

 

 

 

You Might Also Like

Loading...

Нет комментариев

Комментировать

Яндекс.Метрика