Новостная лента

Могут ли медицинские приложения заменить врачей?

19.10.2015

 

Ученые впервые исследовали, кто лучше распознает болезни – медики или популярные компьютерные программы, которые специализируются на диагнозах. Оказалось, что мобильные приложения анализируют симптомы неплохо, но только в случае распространенных болезней. Когда же дело доходит до сложных или редких заболеваний, компьютеры не годятся. То есть, пока что посещать врача надежнее, чем полагаться на советы смартфона.

Фото: sidop/thinkstock.

Искусственный интеллект и нейронные сети становятся все умнее и более пригодными к обучению. Уже сейчас разум машины превосходит человеческий в шахматах и настольной игре го, он решает тесты и достигает IQ, что соответствует уровню развития четырехлетнего ребенка.

 

И в медицине компьютер – на передовой: ученые долгое время работают над тем, чтобы разработать экспертную систему и программу, способную к самообучению. Умные алгоритмы должны помочь медикам анализировать снимки и лабораторные данные, оценивая симптомы. В конце концов, домашний врач как приложение на смартфоне уже давно доступен для повседневного использования.

 

Но для чего годятся такие цифровые «аналитики»? Чтобы это выяснить, Атив Меротра (Ateev Mehrotra) и его коллеги из Гарвардского университета проэкзаменовали 243 интернов и 23 распространенные медицинские приложения. Перед испытуемыми поставили задачу изучить симптомы и правильно поставить диагноз 45 пациентам.

 

Из предыдущих исследований известно, что люди-врачи никак не защищены от ошибочных выводов. Доля их неудач обычно составляет 10-15% от общего количества принятых решений.

 

Среди исследуемых недугов были как редкие, так и распространенные, как сложные, так и несерьезные заболевания. В каждом случае врачи и программное обеспечение выдавали на свой взгляд наиболее вероятный диагноз, а с ним и два другие возможные варианты.

 

Результаты «дуэли диагнозов» оказались такими: в целом медики не ошиблись в 72% случаев, зато компьютер – в 34%. При этом, распространенные и легкие болезни компьютер обычно распознал правильно, однако, диагностируя тяжелые и редкие болезни, в основном ошибался, информируют ученые.

 

То есть, соревнование завершилось со счетом «1:0» в пользу человеческой медицины.

 

«Клинические диагнозы сегодня требуют такого же мастерства, как и наука, – говорит Меротра. – С опытом и проницательностью людей-врачей компьютерные программы еще не могут соревноваться».

 

Однако, по мнению ученых, дальше так продолжаться не может. В искусственном интеллекте и способной к обучению экспертной системе они видят ценного помощника для врачей. И итог, который озвучили ученые после завершения экспериментов, звучит так: «Еще нет».

 

«Несмотря на то, что современные компьютерные программы существенно уступают медикам в вопросах диагностической достоверности, будущее поколение мобильных приложений может быть значительно более точным», – говорит Меротра.

 

Настоящую ценность медицинского программного обеспечения он видит скорее в функции поддержки: такие программы могли бы помогать врачам оценивать базы данных и экономить время, необходимое для работы с пациентами.

 

 

Wie gut ist «Doktor App»?

Harvard Medical School, 12/10/2016

Зреферувала Соломия Кривенко

You Might Also Like

Loading...

Нет комментариев

Комментировать

Яндекс.Метрика