Новостная лента

Общественное мнение на Twitter формируют работы?

16.11.2015

 

Президентские выборы в США массово обсуждали в том числе и пользователи Twitter. Однако за реальными заметками часто скрывались совсем не реальные лица, а программное обеспечение, которое работает автоматически. Відслідкувавши миллионов публикаций, сделанных в период предвыборной кампании на пост американского президента, ученые выяснили: почти 20 % твитов писали авторы-боты.

 

Нигде высказывания и взгляды не распространяются так быстро, как в социальных сетях. Facebook, Twitter и компания уже превратились в громкоговоритель и барометр общественных настроений, а для политиков в предвыборной борьбе – важный инструмент влияния.

 

Накануне выборов в США кандидаты и их сторонники также использовали социальные медиа, чтобы привлечь потенциальных избирателей. Но проблема в том, что эти каналы связи не только усиливают голоса людей, которые сознательно отдают предпочтение одному из конкурентов – Хиллари Клинтон или Дональду Трампу. Они публикуют и сообщения о политически важные события, созданные программами-роботами. По крайней мере в Twitter-и это явление оказалось массовым.

 

«Сообщения ботов влияют на публичный дискурс, как никогда ранее, и могут поставить под сомнение честность самих выборов», – считает Эмилио Ферара (Emilio Ferrara) из Университета Южной Калифорнии в Лос-Анджелесе.

 

Компьютерные исследователи и их коллеги проанализировали около 20 миллионов сообщений, посвященных выборам в США и опубликованных в период с 16 сентября по 21 октября 2016 года. С помощью алгоритмов они пытались выяснить, кто скрывается за твитами: люди или роботы.

 

Результат алгоритмического выслеживания показал: 19 % исследуемых сообщений создавали компьютерные программы, работающие автоматически. Речь идет о 3, 8 миллионов публикаций. Социальные работы работали с 400 000 индивидуальных профилей, а в целом ученые проанализировали таких 2, 8 миллионов.

 

Интересно то, что большинство генерируемых роботами сообщений положительно отзывались о Дональде Трампе и укрепляли авторитет кандидата. Зато твитов, которые способствовали бы Хиллари Клинтон, было почти вдвое меньше, еще примерно столько же критиковали кандидата от демократов, информируют ученые.

 

Особенно интенсивно программы-роботы работали в штате Южная Калифорния. Согласно результатам разведки оттуда родом большинство фейковых сообщений о кампании.

 

«Деятельность этих ботов может направить динамику политической дискуссии в трех направлениях, – рассказал Ферера с коллегами в преддверии выборов. – Прежде всего, благодаря им можно целево изменять и перераспределять влияние разных аккаунтов. Во-вторых, эти работы могут еще больше поляризовать дебаты. В-третьих, они могут интенсивнее распространять ложные и неподтвержденные факты».

 

Кто является серым кардиналом, который управляет автоматическими программами, в большинстве случаев определить невозможно, информируют ученые. И использовать ботов было бы легче всего политическим партиям, местном и национальном правительствам, люлям с соответствующим оборудованием.

 

Несколько украденных онлайн-картинок, переписана из уже созданных профилей биография и вымышленное имя – больше ничего и не нужно для идеального маскирования. Программы-роботы работают, со слов ученых, настолько хитро, что самостоятельно твитят или ретвитят, распространяют и комментируют записи. Свой социальный влияние они могут повышать благодаря деятельности реальных страниц, когда нераспознанными вмешиваться в разговоры людей.

 

 

US-Wahl: Roboter als Meinungsmacher auf Twitter

University of Southern California, 07/11/2016

Зреферувала Соломия Кривенко

You Might Also Like

Loading...

Нет комментариев

Комментировать

Яндекс.Метрика