Новостная лента

Очистки на 33 крошки

30.09.2015

В четверг депутаты Верховной Рады покидают все свои текущие дела и собираются на экстренное заседание в сессионном зале. Можно было бы заметить, что нардепов толкают на такой шаг 33 скомпрометированных судей — ибо именно их и планирует освободить парламент — нет. Первое, что заставляет депутатов прибегнуть к «экспромтам», то это их же собственная нерасторопность, ведь избранники откладывали дело на последний момент в лучших традициях студенческой сессии.

 

Запрос украинцев на увольнение судей — довольно категоричен

 

При том, что пленарную неделю закрылся еще на прошлой неделе, то уже 30 сентября вступают в силу конституционные изменения в деле судейства — а после того Верховная Рада уже не дотянется до тех 33 судей, которые принимали участие в преследованиях Майдана и впадали в государственной измене. Поэтому у политиков иного выхода не оставалось, как спешно исправлять свои ошибки.

 

Судейскую реформу, которая вступит в силу в ближайшие дни, часто называют «половинчатой». Она не предусматривает механизма огульного очистки «третьей ветви власти», а также сохраняет судейский корпус под влиянием нынешнего руководства государства. Эксперты по вопросам судебной реформы сомневались, что Верховная Рада соберется на «внеочередку», ведь по той неторопливостью проправительственных и пропрезидентских сил виделась попытка сохранить контроль над судьями. Однако в итоге стало очевидным: если судейская реформа не сможет выплеснуть с застоявшейся бочки даже «судей Антимайдану», то общество той реформе не поверит.

 

Итак, президент Украины на прошлой неделе распорядился организовать в Верховной Раде внеочередное заседание, а председатель парламента, согласно Конституции, издал распоряжение о собрании депутатов — на 29 сентября. Аппарат парламента также направил специальные приглашения для самих «виновников»: «Проход для судей [в здание ВР] будет проводиться с 9:30 29 сентября 2016 года через подъезд №5 здания Верховного Совета (вул. Грушевского, 5, м. Киев) к гостевой ложе при предъявлении документа, удостоверяющего личность».

 

Впрочем «судейского» аншлаґу в парламенте не ждут: кое-кто удрал в Крым, кто-то трудоустроился в Москве, а многие просто не придет через испуг.

 

Цибра, Пойда и Прошутя, или Расплата Майдана

 

Кто те 33 судьями, которые наделали столько шуму на Печерских холмах? Начнем с того, что «антикастинґ» судей — а речь идет о тех, которые были избраны на должности бессрочно, — продолжала Высший совет юстиции. ВСЮ проверяла жалобы на носителей мантии, а когда обнаруживала в их действиях нарушение присяги — передавала в украинский парламент представление об отставке. Собственно, именно эта процедура после удара курантов в ночь на 30 сентября превратится в тыкву, ибо «нарушение присяги» исчезает как основание для увольнения судей.

 

Итак, среди судей, которым Высший совет юстиции позволила вручить «черные метки», более половины (20 человек) причастны к преследованию участников Революции достоинства. Пятнадцать из тех судей выносили безосновательные решения об аресте майдановцев, а четверо лишали водительских прав активистов «Автомайдана». «Изюминкой» в этой категории судей является Светлана Волкова из Печерского районного суда, которая сделала возможным освобождение из-под стражи и бегство командира «черной роты» спецподразделения «Беркут» Дмитрия Садовника.

 

Больше всего арестов было присуждено участникам акций на улице Грушевского — в этом деле отличились 13 судей. Некоторые из них допустили эксцесса однократно, другие — арестовывали и по четверо человек (согласно материалам ВСЮ, «рекордсменами» являются Виталий Марцинкевич из Днепровского суда Киева и Сергей Пойда с Дарницкого).

 

Аресты активистов с улицы Грушевского — самый распространенный «грех» судей

 

Почти все судьи работали в судах Киева (что является ожидаемым, несмотря на географическую позицию Майдана Независимости), однако есть и два региональные эпизоды: депутаты рассмотрят представление об увольнении судьи из Черкасской области Цибри Нели, которая арестовывала участников штурма Черкасской ОГА, и судьи из Харькова Ирины Прошуті, что присуждала штраф активисту за блокирование Академии внутренних войск.

 

Относительно других «категорий», то четверо судей формально потеряют мантию через бегство в Крым или в Россию. Например, судья высшего спецсуда Валерий Швец неожиданно для своих коллег пропал в середине февраля 2014 года, еще до решающих дней Майдана. После того, как правоохранители начали искать «концы», то обнаружили Швеца в Москве. «По-английски» ушел и судья Высшего админсуда Александр Гаманко: теперь он учит юристов для оккупационной администрации Крыма. А самая драматичная история — у судьи Апелляционного суда Днепропетровской области Валерия Чернобука. Мужчина на момент аннексии Крыма работал председателем апелляционного суда на полуострове. Там успел наговорить пророссийских бздур на камеры, однако вскоре решил таки вернуться в Украину. «Смывал позор» участием в АТО — и это пока не спасло его судейскую карьеру.

 

Среди остальных «напівзвільнених» судей здесь важно вспомнить о Виктора Татькова из Высшего хозяйственного суда. Он был другом Януковича и помогал ему в весьма специфический способ на должности председателя этого суда. Формально Татькова увольняют по закону о люстрации.

 

Еще некоторые судьи провинились сомнительными решениями в хозяйственных, гражданских, даже «бытовых» делах. А бывают и такие, которых выгоняют из-за проблемы с дисциплиной и соблюдением этических норм: один судья ехал на каникулы в рабочее время, другая устраивала сценки председателю суда.

 

При том не все дела новые. Есть судьи, которых будут увольнять на основании расследований, инициированных «реґіоналом» Александром Лавриновичем. Собственно, есть и противоположное мнение, что этих судей еще когда решили наказать за неповиновение тогдашним руководителям режима Януковича.

 

Дмитрий Садовник после решения Светланы Волковой бросился наутек

 

В конце этой публикации Z представляет краткое резюме по всем 33 судей, которых готовится уволить ВР.

 

А 33 судьи — то вам не 762

 

Одним из факторов, который побудил президента Украины и руководство парламента организовать внеочередную сессию ВР, была позиция общественных сред. Неправительственные организации призвали немедленно уладить проблему с судейским «боржком», пока не упала завеса конституционных изменений.

 

Предприниматель и активист Карл Волох назвал шаг власти попыткой «перехватить инициативу в штатных реформаторов и антикоррупционеров». Он как лоббист еще того старого закона «О восстановлении доверия к судебной власти в Украине» подтвердил, что чувствует по этому поводу разве грусть. «Если бы нынешние процессы в полиции-прокуратуре-судах начались два года назад, когда уровень доверия к власти был еще высоким, мы жили бы сегодня в иной стране. И тогда они были уверены, что ухватили Бога за бороду, и им были «до лампочки» наши аргументы и просьбы», — пожаловался Волох.

 

Но в чем-то «лампочкова» традиция сохраняется и сейчас.

 

Освобождение 33 судей было далеко не единственным требованием общественных сред: активисты ждали от парламента увольнения 762 судей, получивших назначения на должности во времена президентства Виктора Януковича. А еще настаивали на избрании Верховной Радой своего представителя в Высший совет юстиции.

 

Пока выглядит, что эти два требования останутся невоплощенными. Согласно с украинским законодательством, инициаторы созыва внеочередной сессии должны обязательно указать перечень вопросов повестки дня, и ни одна другая инициатива на таком заседании рассматриваться не может. В распоряжении председателя ВР есть только один пункт: увольнение судей. Поэтому шансов воткнуть дополнительный строчку в график работы Верховной Рады крайне мало.

 

Относительно 762 судей, то речь идет о тех, которые находились на «пробном» пятилетнем сроке. В соответствии с еще действующими пунктами Конституции, в Украине судьи назначаются на должности в такой способ: сначала президент единолично делеґує их в суды на 5 лет, а после «испытательного срока» Верховная Рада может назначить их бессрочно. А 29 сентября — последний день, когда ВР может воспользоваться этой нормой. И чтобы дать отпор почти восьмистам «судей Януковича», в Верховной Раде пришлось бы пойти на курьезную, с первого взгляда, процедуру: поставить на голосование вопрос о назначении судей бессрочно — и «провалить» его. Следовательно кандидатуры судей считались бы отклоненными.

 

Движение «Честно» утверждает, что большинство из тех 762 утратили полномочия судей рассматривать судебные дела после завершения пятилетней каденции. «Судьи, освобождения которых мы требуем, не имеют права рассматривать дела, но продолжают получать деньги из бюджета», — заявил соучредитель движения «Честно» Тарас Шевченко.

 

Уже в пятницу функция увольнять судей перейдет к Высшего совета юстиции. А в соответствии с переходными положениями Конституции, «полномочия судей, назначенных на должность сроком на пять лет, прекращаются с окончанием срока, на который они были назначены». То есть фактически Верховная Рада в эти дни прожигает простой и действенный способ очищения судейского корпуса.

 

Арест активистов за штурм Черкасской ОГА

 

Зато эксперт «Реанимационного пакета реформ» Михаил Жернаков опасается, что эти судьи могут достать даже бессрочное назначение от усиленной Конституцией Высшего совета правосудия. «Если [Верховный ] Рада не рассмотрит этот вопрос в четверг, решать вопрос о назначении их на должности будет Высший совет правосудия (фактически — переименована Высший совет юстиции). Таким образом судьи, назначенные в непрозрачный за Януковича, будут назначены бессрочно. И среди них может оказаться немало Волковых, Татькових и Чаусів», — предостерегает Жернаков.

 

Теперь будем бояться Высшего совета?

 

Напомним, Верховная Рада приняла изменения к Конституции относительно судейства 2 июня. Реформу поддержали 335 народных депутатов, в том числе 38 из «Оппозиционного блока», 22 «Возрождение» и 18 с «Воли народа».

 

Наиболее громким нормой конституционного проекта стало ограничение судейской неприкосновенности.

 

И на самом деле главная цель документа — деполитизация судейской ветви власти. Независимость «третьей ветви власти» будет достигаться за лишение президента и Верховной Рады права назначать судей, а также ограничением влияния главы государства и депутатского корпуса на функционирование Высшего совета правосудия, которая, собственно, и будет заниматься назначением и увольнением судей.

 

Независимость Высшего совета правосудия будет достигаться за счет усиления судейского самоуправления-съезд судей будет назначать половину членов ВРП, при том что сегодня его квота в Высшем совете юстиции — лишь трое из двадцати членов.

 

Пока не сформирован Высший совет правосудия, ее обязанности будет выполнять Высший совет юстиции. Крайний срок работы ВСЮ, предусмотренный переходными положениями, — весна 2019 года, то есть конец каденции Петра Порошенко. В этом усматривают попытку президента сохранить контроль над судьями до конца срока. На довесок президент до конца 2017 года будет сохранять право на реорганизацию, ликвидацию и создание судов.

 

Активисты опасаются, что Высший совет юстиции будет работать недобросовестно и окажет попытки судейского реванша, поэтому призывают украинский парламент на заседании в четверг еще и назначить в совета юстиции своего представителя.

 

«После вступления в силу изменений в Конституцию Верховная Рада теряет возможность назначить еще одного члена в состав ВСЮ. Зато в состав Высшего совета правосудия (орган, в который трансформируется ВСЮ) вместо члена, которого должна назначить Верховная Рада, еще одного своего представителя выберет съезд судей. Учитывая то, что уровень доверия к судебной системы на сегодня является критически низким (судам полностью доверяют менее 1% населения), есть риск, что в Высший совет правосудия, ответственного за назначение, увольнение, а также дисциплинарные производства в отношении судей, съезд судей выберет кандидата, который не будет отвечать критериям добропорядочности», — говорится в заявлении «Реанимационного пакета реформ».

 

Тридцать трое если и пойдут — то с остальными нам еще жить и жить…

 

 

Один из любимых судей Януковича — Виктор Татьков

 

ПОИМЕННО

Список судей, рекомендованных Верховной Раде для увольнения

 

Апелляционный суд Киева

Бартащук Людмила Викторовна, Бец Александр Вадимович, Ефимова Ольга Ивановна, Коваль Светлана Михайловна, Приндюк Мария Васильевна

в составе судейских колеґій апелляционной инстанции принимали решение об аресте активистов Революции достоинства, оставляя в силе репрессивные постановления судов первой инстанции. Проводили 18 процессов в отношении майдановцев. При том Бец председательствовал на колеґіях в 7 процессах, Бартащук, Ефимова и Коваль возглавляли 3 коллегии, Приндюк – 2. Большинство дел касались активистов, задержанных в январе 2014 года на улице Грушевского, а также «узников Банковой 1 декабря 2013-го.

 

Днепровский суд Киева

Марцинкевич Виталий Анатольевич —

арестовал четверых майдановцев, которых задержали в районе улицы Грушевского. Трое из них попали в плен якобы в момент разливания горючих смесей возле Европейской площади. Предоставлял разрешение на осуществление обысков в жилищах активистов.

 

Дарницкий суд Киева

Пойда Сергей Николаевич —

арестовал четверых майдановцев после протестов на улице Грушевского. Анализируя действия Пойди, Высший совет юстиции удалась, в частности, к делу «Луценко против Украины», которую нынешний генпрокурор выиграл у режима Януковича в правовом споре за свой незаконный арест.

 

Соломенский суд Киева

Демидовська Алла Игоревна —

в конце января 2014-го приняла решение об аресте активиста Революции достоинства, несмотря на то, что майдановец имел проблемы со здоровьем и его привезли в суд из госпиталя.

Калиниченко Елена Борисовна —

в январе 2014-го постановила арестовать двух майдановцев за активное участие «в массовых беспорядках, сопровождавшихся погромами, поджогами, уничтожением имущества, сопротивлением представителям власти с использованием оружия и других предметов, повлекшие за собой тяжкие последствия».

Макуха Андрей Анатольевич —

имеет в «заслугам» арест трех майдановцев, задержанных на улице Грушевского. Активистов обвиняли в бросании «коктейлей Молотова».

 

Святошинский суд Киева

Домарацька Алла Викторовна —

приняла решение об аресте трех майдановцев, задержанных во время противостояний на Грушевского. Основным аргументом в пользу ареста были рапорты бойцов «Беркута».

Чалая Алла Петровна —

арестовала двух участников «мирного марша» в Верховную Раду 18 февраля 2014 года — напомним, то уже начинались решающие дни Революции достоинства.

 

Деснянский суд Киева

Татаурова Ирина Николаевна —

в январе 2014 года постановила арестовать двух человек по обвинению в массовых беспорядках. При том один из мужчин заявлял на суде, что его поймали далеко за центром Киева.

 

Шевченковский суд Киева

Сіромашенко Наталья Владимировна —

арестовала активиста Майдана и улицы Грушевского в январе 2014 года; лишила водительских прав участницу автопробега до Межигорья (при том, что женщина водительских прав и не имела, но была владельцем машины).

 

Киево-Святошинский суд Киевской области

Лысенко Владимир Васильевич —

лишал водительских прав участников «Автомайдана». На рассмотрении ВСЮ было пять таких дел с участием этого судьи. Как писал Z, Лысенко — это первый судья, в отношении которого вынесен оправдательный приговор в «майдановских» делам: на уголовном процессе за коллегой не обнаружили вины в принятии решений против майдановцев. Господин Владимир известен и тем, что в неофициальных беседах с адвокатами в 2014 году признавал: он принимает свои решения под давлением сверху.

 

Васильковский суд Киевской

Степаненко Виктор Викторович —

отличился четырьмя решениями о лишении водительских прав активистов «Автомайдана».

 

Бориспольский суд Киевской области

Левченко Анатолий Владимирович —

ВСЮ рассматривала два «кейсы», когда Левченко лишил водительских прав участников автомобильного марша в Межгорье.

 

Чернобаевский суд Черкасской области

Цибра Нелли Валентиновна —

в январе 2014 года присудил арест нескольким участникам акции протеста под Черкасской ОГА.

 

Червонозаводский суд Харькова

Прошутя Ирина Дмитриевна —

присудила штраф за неповиновение милиции харьковскому активисту, который ночью 20 февраля принимал участие в блокировании Академии внутренних войск МВД.

 

Печерский суд Киева

Волкова Светлана Яковлевна —

в сентябре 2014 года освободила из-под ареста Дмитрия Садовника — командира «черной роты» спецподразделения «Беркут», причастного к расстрелам на Майдане. Садовник сразу убежал с Украины, и дело потеряла одного из ключевых фигурантов.

 

Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел

Швец Валерий Анатольевич —

посреди февраля 2014 года написал заявление о отпуск — и не вернулся. По информации Пограничной службы, Швец покинул территорию Украины в марте и отправился в Россию. Согласно версии Службы безопасности Украины, судья удрал в РФ «с целью избежания ответственности за преступления, совершенные предыдущей властью, в срочном порядке выехал в г. Москвы и на территорию Украины не возвращался». В России он устроился не плохо, потому что работает в суде кассационной инстанции.

 

Высший административный суд

Гаманко Александр Иванович —

судья бросил на произвол судьбы свои дела в суде и исчез. Спецпроверка установила, что 26 ноября 2014 года Гаманко выехал на территорию оккупированного Крыма через пункт «Каланчак». Из открытых данных известно, что судья устроился на службу в оккупационной администрации Крыма.

 

Киевский апелляционный хозяйственный суд

Репина Лидия Александровна —

рассматривала дело по иску ОСМД до предприятия, при том сама была председателем этого ОСМД. А уже в 2015 году перебралась в Крым, взяла российский паспорт.

 

Апелляционный суд Днепропетровщины

Чернобук Валерий Иванович —

бывший председатель Апелляционного суда АР Крым, он застал операцию аннексии еще на полуострове. Отметился заявлениями о признании юрисдикции «новой крымской власти». В частности, в комментариях на камеру говорил, что судьи принимали присягу не президенту и не народа, а именно «присягу судьи», а потому, мол, «ни один судья, который решил остаться работать в судах Крыма, не нарушает присягу судьи». Однако в березе 2014 года перебрался «на материк» и устроился в Днепре. Подтвердил, что предыдущие заявления говорил под давлением. На заседании ВСЮ обнародовали информацию, что он участвовал в АТО и имеет статус участника боевых действий. ГПУ не обнаружила в его действиях государственной измены.

 

Высший хозяйственный суд

Татьков Виктор Иванович —

подлежит увольнению в соответствии с законом «Об очищении власти», более известным как закон о люстрации. В 2010-2014 годах Татьков был председателем Высшего хозяйственного суда, а также и членом Высшего совета юстиции. Считается другом Виктора Януковича и Виктора Пшонки. Помогал Януковичу решать действительно «хозяйственные» дела.

Мирошниченко Станислав Владимирович —

принял сомнительное решение по делу по иску Хмельницкой городского совета относительно земельного участка.

 

Апелляционный суд Харьковщины

Меркулова Татьяна Владимировна —

осенью 2013 года освободила от ответственности россиянина, которого задержали на границе с 50 млн. рублей, 1,1 млн. евро и 2,7 млн. долларов США, и постановила вернуть ему денежные средства.

 

Кировский суд Днепра

Овчаренко Наталья Григорьевна —

кроме того, что попала в поле зрения ВСЮ за одну сомнительную дело с «квартирного вопроса», то еще и ругалась с судьями, оскорбляла председателя суда.

Ходасевич Олег Владимирович —

проблемы у этого судьи начались еще в 2010 году, когда ВСЮ взялась проверять Ходасевича за его решения в деле вокруг киевского Цума. В его действиях выявили «нарушение присяги».

 

Апелляционный суд АР Крым

Пироженко Александр Владимирович —

еще тогда, когда Пироженко работал в Васильковском горрайонном суде Киевской области, то принял неверное решение против киевского ОСМД относительно договора аренды. Интересно, что от имени ОСМД в том далеком 2012 году выступала адвокат Татьяна Козаченко — нынешний руководитель люстраційного департамента Министерства юстиции Украины.

 

Приморский суд Одессы

Никитина Светлана Иосифовна —

«нарушил присягу», когда в 2007 году умышленно отклонил иск жителя Одессы о признании прав на подвал.

 

Генический суд Херсонщины

Хоменко Валентина Григорьевна —

провинилась на процедурных обязанностях: судья нарушала сроки изготовления полного текста решения суда, опаздывала с передачей дел в канцелярию (что влияло на возможности апелляционного обжалования) и другие.

 

Киевский суд Одессы

Рева Сергей Викторович —

согласно заключению ВСЮ, нарушал законодательство в рассмотрении дел, связанных с отчуждением земельных участков, права собственности на самовольно построенные здания. Реву еще и обвиняют в нарушении этикета: грубо обращался с участниками процессов, подавался в путешествие в рабочее время.

 

You Might Also Like

Loading...

Нет комментариев

Комментировать

Яндекс.Метрика