Новостная лента

Сделаем 2017-й битвой против потоков лжи

21.12.2015

Чтобы улучшить дебаты, мы должны признать наши собственные предубеждения и настойчиво дошукуватись фактов

 

 

Когда в 1984 г. я вернулся жить в Объединенном Королевстве, проведя несколько лет в Греции, люди предостерегали меня, чтобы я не болел. Инициированные Маргарет Тэтчер урезание государственных расходов раскромсали Государственную систему здравоохранения. Я исследовал этот вопрос. Государственные расходы на здравоохранение, казалось, выросли. Когда я поведал это людям, они сказали, что я ошибаюсь. Официальная статистика врет. Каждый, кто работает в здравоохранении, может рассказать тебе, что ресурсы сведено к минимуму.

 

Ретроспективная проверка, проведенная аналитическим центром Королевского фонда, показывает, что в 1984-85 гг и несколько лет перед тем действительно имело место реальный рост государственных расходов на систему здравоохранения. Правительственная статистика была правдивой.

 

Это не означает, что здравоохранение не переживала трудности. Но они могли быть обусловлены другими причинами, чем экономия расходов: стареющее население производило все больше нагрузки на систему, прогресс в медицине означал больше рост расходов, чем общая инфляция, или ожидания были выше того, что могла обеспечить Государственная система здравоохранения. Это проблемы, которые и дальше преследуют британскую систему здравоохранения, и может было бы лучше поговорить о них.

 

Я вспоминаю об этом, чтобы обратить внимание, что в том, что люди настаивают на своих собственных «фактах», нет ничего нового; и это не ограничивается лагерями поддержки Брекзіту или Трампа. Мы все имеем собственные версии правды, независимо от того, считаем мы себя либералами или консерваторами, националистами или гражданами мира. Или слышим то, что хотим услышать. Мы страдаем склонность к подтверждению собственной точки зрения, с радостью соглашаемся с тем, что поддерживает наше видение мира, и отвергаем то, что нет.

 

Много кто утверждает, что социальные сети способствуют тому, чтобы люди жили в информационных пузырьках, встречаясь с такими же, как у них, взглядами. Это правда, но это было правдой и перед тем, как появились Facebook и Twitter. Люди слушали тех, чье мнение разделяли, и читали газеты, которые рассказывали им то, что они хотели читать.

 

Даже откровенные лжи, как то, что Хиллари Клинтон из пиццерии в Вашингтоне руководила бандой, всегда были популярны. Люди передавали их из уст в уста.

 

Это правда, что социальные сети предоставляют неполной информации и откровенным брехням широкого распространения и увеличивают скорость, с которой они распространяются. Ложь и полуправда вредит нашей политической культуре, усиливает разногласия и катастрофически ухудшает качество публичных дебатов.

 

Как мы можем сделать 2017 годом отстаивание фактов?

 

Во-первых, мы должны признать, что этим грешит не только другая сторона. Мы должны признаться в существовании нашей собственной частичной правды. Вот одна из моих. В мае, разозлившись за брошюру, которую сторонники Брекзіту запихнули мне под дверь, я написал в Твиттере: «Открытка VoteLeave подает преувеличенную цифру 350 тыс. фунтов стерлингов в неделю и ложно связывает право заключенных голосовать с ЕУ».

 

Первая часть моего твита была корректной; активисты движения за выход из ЕС заявляли на протяжении кампании, что Объединенное Королевство платит ЕУ еженедельно 350 тыс. фунтов стерлингов, которые могут быть использованы на Государственную систему здравоохранения. На самом деле то был валовой показатель, в котором не учитывались ни льготы Объединенного Королевства, ни суммы, потраченные ЕУ в Великобритании, и активисты движения за выход из ЕУ впоследствии признали, что система здравоохранения вообще не увидит этих денег.

 

Но я был неправ, говоря, что нет связи между правом голоса британских заключенных и ЕУ. Европейский суд по правам человека, который не является институцией ЕУ, обнаружил, что полный запрет заключенным голосовать, которая существует в Соединенном Королевстве, нарушает их человеческие права – отсюда и мой твит. Но впоследствии я узнал, что Европейский суд, который является институцией ЕУ, постановил, что заключенный французский убийца может быть лишен права голосовать: запрет была обусловлена серьезностью его преступления. Это означало, что те, кто посажен за менее тяжкие преступления, могут требовать права голосовать, и что британские заключенные могут этим воспользоваться. Поэтому активисты движения за выход из ЕУ были правы, связывая право заключенных голосовать с ЕУ.

 

Это приводит ко второму заданию охотников за фактами: поиска правды. Широкая доступность цифровой информации означает, что еще никогда это не было так легко сделать. Сейчас все доступно он-лайн, если вы будете искать: судебные решения, парламентские исследования, официальная статистика, критика официальной статистики.

 

Интернет облегчил распространение лжи, но он также сделал значительно проще выявление и распространение правды. Или выявления фактов является достаточным для того, чтобы заставить повернуть вспять поток лжи? Конечно, нет. Но каждое движение должен с чего-то начаться, и каждая тенденция является нагромождением усилий решительных людей. Сделаем выяснения фактов битвой 2017 года.

 

 

Michael Skapinker
Make 2017 the year we fight back against the tide of untruth
Financial Times, 14.12.2016
Зреферувала Галина Грабовская

You Might Also Like

Loading...

Нет комментариев

Комментировать

Яндекс.Метрика